Estive a ver o programa Prós e Contras da RTP1 sobre casamento homossexual.
Já aqui referi o paradoxo de numa época em que os heterossexuais se casam cada vez menos, ter-se agora os homossexuais a quererem casar-se.
Até parece que o último refúgio da instituição casamento é o casamento homossexual...
A ver se nos entendemos, até ao Século XIX o casamento era privado, isto é, o Estado não tinha nada a ver com o casamento, ignorava-o pura e simplesmente.
Em Portugal, por exemplo, o casamento ou era celebrado pela Igreja e registado nos arquivos paroquiais ou simplesmente não existia!
Só muito recentemente é que o Estado passou a registar os casamentos, a registar e a celebrar.
E era melhor voltarmos a essa época. O Estado não tem nada a ver com quem cada um dorme!
4 comentários:
«E era melhor voltarmos a essa época. O Estado não tem nada a ver com quem cada um dorme!»
Concordo, desde que a promiscuidade de alguns não afecte todos os outros. Convenhamos que a vida escabrosa dos gays tem muito que ver com saúde pública e disso ninguém fala!
Depois, a fase seguinte será a adopção de crianças por parte dessa gente e lá está a velha máxima: «de pequenino é que se torce o pepino».
Por último, o que este estado (PS) no fundo pretende é angariar mais uns votos para que se mantenham por muitos e bons. Espero que não lembrem de copiar o Chavez!
Tanto pode haver promiscuidade entre casais gays como heterosexuais e com a promiscuidade dos outros, posso eu bem!
O que se pretende é o reconhecimento jurídico através da instituição do casamento, porque as razões afectivas são subjacentes a qualquer relação, independentemente de haver ou não casamento.
Quanto à questão da adopção, há famílias heterosexuais que não serão o melhor exemplo de educação para os jovens.
Tudo serve para criar entraves ... razões históricas, bíblicas, promiscuidade, até Freud é arma de arremesso.
Por esta ordem de ideias, ainda havia escravatura e o divórcio continuaria a ser uma miragem.
Haja paxorra!!!
"Cristina"
Pachorra, pachorra, é ter de aturar os que pretendem normalizar o que é diferente. Um homem é um homem. Uma mulher é uma mulher. Certo? Não são iguais, pois não? Porque é que um par homem/homem ou mulher/mulher há-de ser igual a um par homem/mulher? Se são diferentes os pares, porquê pretender que tenham um tratamento igual? Parece que o grande argumento dso homosexuais é o de se sentirem muito discriminados. Coitadinhos! Tão fortes, tão atrevidos para umas coisas, tão sensíveis para outras! Tenham juízo! Se tudo pode ser adaptado aos caprichos de todos, porque não, então, a poligamimia? O incesto? O sexo com animais? Com crianças? Será apenas uma questão de tempo? Ainda não "progrediram ou evoluiram" o suficiente para chegar a tal? E quando isso acontecer, qual será o passo seguinte? Comer com os pés? Defecar pela boca?
Não seria mal pensado, cortar a língua a quem deita tanta merda pela boca fora
Enviar um comentário