Praticamente todos os partidos, no mínimo, compreendem a utilização que o Governo português fez da sua Golden Share na PT.
Paulo Portas do CDS coloca bem o problema, se a situação fosse simétrica o Governo Espanhol teria procedido de maneira idêntica.
Praticamente só o PSD discorda e discorda porque discorda de Golden Shares, nada mais.
Claro que a omnipresente Comissão Europeia discorda e mantem-se firme do lado da Telefonica e dos espanhóis.
Mas será que uma Golden Share é assim tão anacrónica?
O Finantial times publica um artigo muito interessante sobre este tema (ver aqui).
É que Golden Shares ou outros meios das entidades oficiais manterem algum controle sobre grandes empresas abundam por essa Europa.
Na prática e sob grandes pressões da Comissão Europeia estas têm vindo a ser abandonadas o que não quer dizer que não seja recriadas sobre qualquer outra forma. Um exemplo é a Volkswagen alemã.
Mas foram os acionistas prejudicados pela ditadura da Golden Share como já se está a escrever por aí?
Bom, qualquer acionista da PT sabia que existia uma Golden Share quando adquiriu as suas acções. Mais, se a Golden Share prejudica as empresas, então este prejuízo é naturalmente reflectido no valor das acções e os acionistas que investiram na PT, para terem a mesma posição que adquiriram, teriam de ter gasto mais dinheiro pois elas estariam naturalmente mais caras.
Depois há outra questão que ninguém refere. A Vivo é actualmente uma empresa muito rentável mas não foi sempre assim. Durante anos deu prejuízo e, esse prejuízo era reflectido nas contas da PT que, por essa razão, pagava poucos impostos. Isto é, na prática, o Estado, ou seja, todos nós, estivemos a investir na Vivo.
E, o que se pergunta é se o Estado não tem direito a ser ressarcido desse investimento, não tem direito a receber agora os impostos que não recebeu ao longo de vários anos?
4 comentários:
Só tu é que me compreendes !!!
E eu, como accionista minoritária da PT, sem direito a voto, estou aqui a roer as unhas e a fazer figas para que este Aljubarrete, acabe de uma vez por todas.
Preciso de recuperar o meu equilíbrio emocional.
Anda eu a tentar formar uma opinião sobre este assunto e encontrei o artigo abaixo e o seu blog e em outros, deixo-lhe aqui o que deixei nos outros só que no seu caso não partilho nada com o seu pensamento (e eu até só um gajo de esquerda).
A regulação tem de existir mas por força do regulador e não por interferência do governo (que nem é bem Estado, porque estado somos todos nós). Uma coisa é uma ANACOM ou regulador idêntico, outra é o Estado entra no meio negócio e decidir, por mim, sem eu o pedir, o que vai fazer com ele e com o meu dinheiro.
Eu sou de esquerda, mas não sou tolo ou cego.
Gostei do artigo abaixo que explica a realidade. Não sei qual o interesse desta associação ou do individuo que assina o artigo, mas o que defende tem lógica.
http://associacaodeinvestidores.com/blog/archives/308
Ó amigo, o link para o FT aponta para um artigo a pagar. Não tem isso grátis?
Não entendo, vejo o artigo do FT no meu laptop sempagar nada.
Enviar um comentário