Quando se fala em União Europeia há sempre quem lembre os fundos que eles nos mandaram, fundos esses que nós teriamos desbaratado em jeeps e outras despesas do mesmo tipo.
Mas ninguém fala do que a União Europeia nos custa! Mais, que se saiba não existem estudos sobre estes custos!
Por incrível que pareça não se encontra um estudo com o que se ganhou com a adesão, o que nos custou a adesão e, por fim, com um encontro de contas.
Em princípio ninguém se refere a custos. A UE é-nos apresentada como uma espécie de vaca leiteira que nos enche de dinheiro sem nós darmos nada em troca.
É mesmo muito difícil encontrar valores destes custos, mesmo dispersos.
De qualquer forma Portugal envia para Bruxelas, grosso modo, uns quatro milhões de Euros por dia, 365 dias por ano. Mas disto, claro, ninguém fala.
Mas há outros custos. Os que Portugal deixou de ganhar por deixar de ter alfândegas (as actuais, situadas em território português são alfândegas de UE), os que Portugal deixou de ter por os recursos pesqueiros das suas águas territoriais e da sua Zona Económica Exclusiva serem exploradas e geridas pela Comissão Europeia, o que Portugal gasta a mais por ter de se abastecer em bens agro-alimentares na Europa a custos muito mais elevados do que se o fizesse no mercado mundial, etc., etc.
Não se duvida que se somassemos estes custos todos o dinheiro que recebemos de Bruxelas seria uma gota de água no oceano.
Mas, há mais!
Há um estudo inglês sobre os custos da regulamentação (ver aqui) em todos os países da UE nos últimos dez anos (de 1998 a 2008, em Euros a preços de 2008).
É que uma das formas que a Comissão tem de unir os Estados Membros quer eles queiram quer não é por Regulamentos, Directivas e Decisões.
destas, as duas últimas são obrigatórias mas só entram em efectividade depois de transcritas para o direito interno de cada Estado Membro mas as primeiras, os Regulamentos entram em efectividade logo que publicados não necessitando de transcrição para o direito interno de cada EM.
Bom, mas quanto é que isto tudo custa? E é aqui que o tal estudo arranja valores francamente assustadores. Segundo este estudo o custo da legislação da UE só para Portugal foi de 1998 a 2008 (em Euros de 2008) de €12.280.000.000 (doze mil duzentos e oitenta milhões de Euros!).
Para termos uma ideia do que este valor representa recordemos que o TGV (linha Lisboa-Porto e Lisboa-Elvas) está orçamentado em €7.100.000.000 (ver aqui) e o aeroporto de Alcochete (com todos os acessos), em €6.000.000.000 (ver aqui).
Portanto o aeroporto e o TGV, juntos, custarão 13.100 milhões de Euros só 820 milhões mais do que o custo da legislação que a UE nos impõe!
Com duas diferenças muito importantes, a primeira é que Portugal (Estado e privados) só iriam investir 70% dos 13.100 milhões, isto é, 9.170 milhões pois a UE participa em cerca de 30% do investimento e a segunda é que enquanto que o TGV e o aeroporto trazem benefícios para o país a loucura regulamentadora da UE não traz nada, só burocracia, confusão e despesa.
Pergunta-se agora porquê a guerra que alguns partidos fazem ao TGV e ao aeroporto se deixam passar em claro uma despesa maior que nada traz ao país?
Quinta-feira, Fevereiro 26
A Quercus faz queixa ao Papá...
O Governo anunciou que irá dar início aos concursos para a nova travessia do Tejo, a ponte Chelas-Barreiro.
Como habitual a Quercus está contra e, claro, vai fazer queixa ao Papá, isto é: à Comissão Europeia.
Isto é cansativo, sempre que se anúncia qualquer obra a Quercus está contra e faz queixa ao Papá...
Depois o processo é simples, a Comissão Europeia ignora ou faz por ignorar e a Quercus cala-se.
É de supor que a Quercus deve receber fundos da UE e o velho dito de que um cão não morde a mão que lhe dá de comer aplica-se.
Organizações como a Quercus até poderiam ser úteis na defesa do ambiente e na luta contra a poluição mas, infelizmente, o que acontece é que este tipo de organizações são cada vez mais inúteis pois limitam-se a fazer barulho, a estar contra tudo e mais alguma coisa e, last but not least a participar no endeusamento da União Europeia.
Como habitual a Quercus está contra e, claro, vai fazer queixa ao Papá, isto é: à Comissão Europeia.
Isto é cansativo, sempre que se anúncia qualquer obra a Quercus está contra e faz queixa ao Papá...
Depois o processo é simples, a Comissão Europeia ignora ou faz por ignorar e a Quercus cala-se.
É de supor que a Quercus deve receber fundos da UE e o velho dito de que um cão não morde a mão que lhe dá de comer aplica-se.
Organizações como a Quercus até poderiam ser úteis na defesa do ambiente e na luta contra a poluição mas, infelizmente, o que acontece é que este tipo de organizações são cada vez mais inúteis pois limitam-se a fazer barulho, a estar contra tudo e mais alguma coisa e, last but not least a participar no endeusamento da União Europeia.
Sexta-feira, Fevereiro 20
Portugal na Tv canadiana
Esta reportagem sublinha uma das poucas vitórias do actual governo, o investimento na inovação e na ciência.
Depois de um bom trabalho feito durante o governo de Guterres, destruído durante o período negro de Durão Barroso, Sócrates vem anulando os disparates do governo anterior e colocando Portugal na rota do desenvolvimento científico e da inovação.
É pena é que estas nitidas vitórias sejam ensombradas por um número extremamente elevado de disparates, desde a Educação ao Tratado de Lisboa...
Terça-feira, Fevereiro 17
Casamento homossexual e o Prós e Contras
Estive a ver o programa Prós e Contras da RTP1 sobre casamento homossexual.
Já aqui referi o paradoxo de numa época em que os heterossexuais se casam cada vez menos, ter-se agora os homossexuais a quererem casar-se.
Até parece que o último refúgio da instituição casamento é o casamento homossexual...
A ver se nos entendemos, até ao Século XIX o casamento era privado, isto é, o Estado não tinha nada a ver com o casamento, ignorava-o pura e simplesmente.
Em Portugal, por exemplo, o casamento ou era celebrado pela Igreja e registado nos arquivos paroquiais ou simplesmente não existia!
Só muito recentemente é que o Estado passou a registar os casamentos, a registar e a celebrar.
E era melhor voltarmos a essa época. O Estado não tem nada a ver com quem cada um dorme!
Já aqui referi o paradoxo de numa época em que os heterossexuais se casam cada vez menos, ter-se agora os homossexuais a quererem casar-se.
Até parece que o último refúgio da instituição casamento é o casamento homossexual...
A ver se nos entendemos, até ao Século XIX o casamento era privado, isto é, o Estado não tinha nada a ver com o casamento, ignorava-o pura e simplesmente.
Em Portugal, por exemplo, o casamento ou era celebrado pela Igreja e registado nos arquivos paroquiais ou simplesmente não existia!
Só muito recentemente é que o Estado passou a registar os casamentos, a registar e a celebrar.
E era melhor voltarmos a essa época. O Estado não tem nada a ver com quem cada um dorme!
Quinta-feira, Fevereiro 12
O descalabro do Euro
Já várias vezes me referi ao descalabro que a adesão à moeda única foi para Portugal.
Isto apesar de nenhum ou quase nenhum político ou comentador se referir a este assunto publicamente. O Euro é realmente uma vaca sagrada!
Para já tem-se que a própria adesão à CEE/UE não foi nenhuma maravilha para o país como os dados, analizados objectivamente mostram.
No site do Economic Research Service norte-americano estão publicadas várias tabelas que, se vistas com cuidado, mostram que a catástrofe que foi a adesão ao Euro, adesão essa que na propaganda inicial previa trazer prosperidade e empregos para o país. E digo na propaganda inicial porque actualmente já ninguém tem coragem para dizer uma enormidade destas, agora é diferente, agora é se não tivessemos o euro estavamos muito pior.
Bom, mas no site acima referido há uma tabela (ver aqui) que nos dá o PIB per capita de todos os países do Mundo, de 1969 a 2008 (em dólares de 2005).
Vamos considerar só os países da Europa (42) e os seguintes marcos:
-De 1969 a 1974 (até ao 25 de Abril e à crise do petróleo);
-De 1975 a 1987 (até à adesão à CEE);
-De 1987 a 1998 (até à adesão ao Euro);
-De 1999 a 2008 (o período do Euro).
Vamos utilizar como medida de crescimento o rácio entre o PIB/per capita no fim do período e no início do período, isto é, quanto maior for maior é o crescimento.
Ora bem em que lugar é que o crescimento de Portugal estaria nestes períodos?
De 1969 a 1974:
Malta and Gozo................1,47
Portugal............................1,41
Iceland..............................1,37
Finland.............................1,29
Hungary...........................1,29
Spain.................................1,28
.....................
.....................
.....................
Albania.............................1,04
Macedonia.......................1,03
Armenia...........................1,03
Portugal é o segundo só ultrapassado por Malta e à frente da Islândia, o terceiro.
Os últimos são a Albania, Macedónia e Arménia.
Agora de 1975 a 1987:
Cyprus.............................2,36
Malta and Gozo..............1,91
Iceland............................1,56
Croatia............................1,53
Romania.........................1,52
Norway..........................1,47
Georgia..........................1,47
Latvia............................1,42
Portugal.........................1,41
Czech Republic..............1,40
Bulgaria.........................1,40
Italy...............................1,39
................................................
................................................
...............................................
Switzerland...................1,15
Albania..........................1,11
Greece...........................1,10
Agora Portugal, apesar do 25 de Abril e do primeiro choque petrolífero que afectou grandemente o país, desceu para a nona posição. Os últimos são agora a Albania e a Grécia.
Neste período é de sublinhar que o ano negro foi 1975, ano em que o PIB desceu mais de sete por cento!
De 1987 a 1998:
Bosnia Herzegovina...............4,99
Ireland..........................1,89
Luxembourg.......................1,68
Malta and Gozo...................1,66
Cyprus...........................1,52
Poland...........................1,41
Portugal.........................1,41
Spain............................1,32
Norway...........................1,32
...................................
...................................
...................................
Moldova..........................0,36
Azerbaijan.......................0,35
Georgia..........................0,20
Portugal agora é o sext/sétimo, um pouco á frente de Espanha e empatado com a Polónia.
E agora o período da adesão à moeda única, de 1999 a 2008:
Azerbaijan.......................3,89
Armenia..........................2,65
Latvia...........................2,25
Georgia..........................2,02
Belarus..........................2,01
Ukraine..........................1,95
Estonia..........................1,94
Lithuania........................1,86
Russia...........................1,86
Bulgaria.........................1,74
Moldova..........................1,66
Slovakia.........................1,64
Romania..........................1,64
Serbia...........................1,63
Albania..........................1,60
Czech Republic...................1,48
Poland...........................1,44
Croatia..........................1,44
Slovenia.........................1,44
Bosnia Herzegovina...............1,42
Ireland..........................1,41
Hungary..........................1,41
Greece...........................1,41
Cyprus...........................1,36
Spain............................1,35
Finland..........................1,31
Luxembourg.......................1,29
Sweden...........................1,24
Macedonia........................1,22
United Kingdom...................1,22
Iceland..........................1,21
Austria..........................1,20
Belgium..........................1,18
Denmark..........................1,15
Malta and Gozo...................1,14
Germany..........................1,14
Switzerland......................1,13
France...........................1,12
Norway...........................1,12
Netherlands......................1,11
Italy............................1,09
Portugal.........................1,06
Portugal agora é o 42º e último!
É evidente que o passar-se dos primeiros lugares para o último teve de ter alguma razão de ser. Essa razão nem sequer poderá ser a competência ou incompetência dos governos. Ou alguém acredita que Durão Barroso, Santana e Sócrates foram infinitamente piores do que Guterres, Cavaco, Mário Soares, Vasco Gonçalves e outros?
A razão que tem de ser considerada é a adesão ao Euro pois esta é a grande alteração deste período em relação aos anteriores.
Nem que fosse numa base teórica esta causa devia ser ponderada e publicamente discutida, mas não, não se fala disso, diz-se quanto muito que se não fosse o Euro estariamos piores, como se fosse possível estar pior do que estamos, pior do que ser o último...
Isto apesar de nenhum ou quase nenhum político ou comentador se referir a este assunto publicamente. O Euro é realmente uma vaca sagrada!
Para já tem-se que a própria adesão à CEE/UE não foi nenhuma maravilha para o país como os dados, analizados objectivamente mostram.
No site do Economic Research Service norte-americano estão publicadas várias tabelas que, se vistas com cuidado, mostram que a catástrofe que foi a adesão ao Euro, adesão essa que na propaganda inicial previa trazer prosperidade e empregos para o país. E digo na propaganda inicial porque actualmente já ninguém tem coragem para dizer uma enormidade destas, agora é diferente, agora é se não tivessemos o euro estavamos muito pior.
Bom, mas no site acima referido há uma tabela (ver aqui) que nos dá o PIB per capita de todos os países do Mundo, de 1969 a 2008 (em dólares de 2005).
Vamos considerar só os países da Europa (42) e os seguintes marcos:
-De 1969 a 1974 (até ao 25 de Abril e à crise do petróleo);
-De 1975 a 1987 (até à adesão à CEE);
-De 1987 a 1998 (até à adesão ao Euro);
-De 1999 a 2008 (o período do Euro).
Vamos utilizar como medida de crescimento o rácio entre o PIB/per capita no fim do período e no início do período, isto é, quanto maior for maior é o crescimento.
Ora bem em que lugar é que o crescimento de Portugal estaria nestes períodos?
De 1969 a 1974:
Malta and Gozo................1,47
Portugal............................1,41
Iceland..............................1,37
Finland.............................1,29
Hungary...........................1,29
Spain.................................1,28
.....................
.....................
.....................
Albania.............................1,04
Macedonia.......................1,03
Armenia...........................1,03
Portugal é o segundo só ultrapassado por Malta e à frente da Islândia, o terceiro.
Os últimos são a Albania, Macedónia e Arménia.
Agora de 1975 a 1987:
Cyprus.............................2,36
Malta and Gozo..............1,91
Iceland............................1,56
Croatia............................1,53
Romania.........................1,52
Norway..........................1,47
Georgia..........................1,47
Latvia............................1,42
Portugal.........................1,41
Czech Republic..............1,40
Bulgaria.........................1,40
Italy...............................1,39
................................................
................................................
...............................................
Switzerland...................1,15
Albania..........................1,11
Greece...........................1,10
Agora Portugal, apesar do 25 de Abril e do primeiro choque petrolífero que afectou grandemente o país, desceu para a nona posição. Os últimos são agora a Albania e a Grécia.
Neste período é de sublinhar que o ano negro foi 1975, ano em que o PIB desceu mais de sete por cento!
De 1987 a 1998:
Bosnia Herzegovina...............4,99
Ireland..........................1,89
Luxembourg.......................1,68
Malta and Gozo...................1,66
Cyprus...........................1,52
Poland...........................1,41
Portugal.........................1,41
Spain............................1,32
Norway...........................1,32
...................................
...................................
...................................
Moldova..........................0,36
Azerbaijan.......................0,35
Georgia..........................0,20
Portugal agora é o sext/sétimo, um pouco á frente de Espanha e empatado com a Polónia.
E agora o período da adesão à moeda única, de 1999 a 2008:
Azerbaijan.......................3,89
Armenia..........................2,65
Latvia...........................2,25
Georgia..........................2,02
Belarus..........................2,01
Ukraine..........................1,95
Estonia..........................1,94
Lithuania........................1,86
Russia...........................1,86
Bulgaria.........................1,74
Moldova..........................1,66
Slovakia.........................1,64
Romania..........................1,64
Serbia...........................1,63
Albania..........................1,60
Czech Republic...................1,48
Poland...........................1,44
Croatia..........................1,44
Slovenia.........................1,44
Bosnia Herzegovina...............1,42
Ireland..........................1,41
Hungary..........................1,41
Greece...........................1,41
Cyprus...........................1,36
Spain............................1,35
Finland..........................1,31
Luxembourg.......................1,29
Sweden...........................1,24
Macedonia........................1,22
United Kingdom...................1,22
Iceland..........................1,21
Austria..........................1,20
Belgium..........................1,18
Denmark..........................1,15
Malta and Gozo...................1,14
Germany..........................1,14
Switzerland......................1,13
France...........................1,12
Norway...........................1,12
Netherlands......................1,11
Italy............................1,09
Portugal.........................1,06
Portugal agora é o 42º e último!
É evidente que o passar-se dos primeiros lugares para o último teve de ter alguma razão de ser. Essa razão nem sequer poderá ser a competência ou incompetência dos governos. Ou alguém acredita que Durão Barroso, Santana e Sócrates foram infinitamente piores do que Guterres, Cavaco, Mário Soares, Vasco Gonçalves e outros?
A razão que tem de ser considerada é a adesão ao Euro pois esta é a grande alteração deste período em relação aos anteriores.
Nem que fosse numa base teórica esta causa devia ser ponderada e publicamente discutida, mas não, não se fala disso, diz-se quanto muito que se não fosse o Euro estariamos piores, como se fosse possível estar pior do que estamos, pior do que ser o último...
Sábado, Fevereiro 7
Sexta-feira, Fevereiro 6
Mais um irresponsável!
Agora vem esta de que ter mais do que dois filhos ajuda a destruir o planeta pois contribuí para o aquecimento global!
Segundo a Fox News, Jonathon Porritt que preside a uma Comissão para o Desenvolvimento Sustentável (UK), vem agora dizer que diminuir a população com o planeamento familiar e o aborto deve estar no centro das políticas para lutar contra o aquecimento global!
Este irresponsável não percebe que um dos grandes problemas das sociedades ocidentais é exactamente a baixa natalidade, inferior á taxa de substituição de gerações e é este problema que deve ser combatido.
Ver também aqui.
Segundo a Fox News, Jonathon Porritt que preside a uma Comissão para o Desenvolvimento Sustentável (UK), vem agora dizer que diminuir a população com o planeamento familiar e o aborto deve estar no centro das políticas para lutar contra o aquecimento global!
Este irresponsável não percebe que um dos grandes problemas das sociedades ocidentais é exactamente a baixa natalidade, inferior á taxa de substituição de gerações e é este problema que deve ser combatido.
Ver também aqui.
Quinta-feira, Fevereiro 5
Sarah Pallin? Não, Nailin' Paylin' (Lisa Ann)
Não sei se ainda alguém (fora do Alaska) se lembra de Sarah Pallin, a candidata republicana a Vice Presidente na última eleição presidencial americana.
Sarah Pallin foi aparentemente aquilo a que se pode chamar um flop. Apesar de se ter esforçado deu uma data de barracas e provavelmente acabou por contribuir para a derrota do seu companheiro de lista, o candidato a Presidente John McCain.
Mas talvez daqui a alguns anos alguém ainda se lembre dela devido à ajuda de do grupo erotico-pornográfico Hustler que em 4 de Novembro de 2008 lançou no mercado o filme pornográfico Who's Nailin' Paylin? com a actriz Lisa Ann, sócia de Sarah Pallin no papel principal.
O filme incluí cinco cenas hardcore e embora a imprensa bem pensante tenha achado isto tudo intragável, o filme teve algum sucesso e certamente que daqui a uns anos será mais recordado do que a genuina Sarah Pallin.
Sarah Pallin foi aparentemente aquilo a que se pode chamar um flop. Apesar de se ter esforçado deu uma data de barracas e provavelmente acabou por contribuir para a derrota do seu companheiro de lista, o candidato a Presidente John McCain.
Mas talvez daqui a alguns anos alguém ainda se lembre dela devido à ajuda de do grupo erotico-pornográfico Hustler que em 4 de Novembro de 2008 lançou no mercado o filme pornográfico Who's Nailin' Paylin? com a actriz Lisa Ann, sócia de Sarah Pallin no papel principal.
O filme incluí cinco cenas hardcore e embora a imprensa bem pensante tenha achado isto tudo intragável, o filme teve algum sucesso e certamente que daqui a uns anos será mais recordado do que a genuina Sarah Pallin.
Quarta-feira, Fevereiro 4
Estamos doentes...
Um estudo feito pela Mercer para o Economist sobre o número de dias de trabalho perdidos por doença e por trabalhador em 2007 deu o seguinte:
Note-se que o ter-se ou não se ter segurança social que dê apoio na doença tem muita influência nesta estatística. Veja-se, por exemplo que os dois últimos países são países com sistemas que levam as pessoas a irem trabalhar mesmo doentes.
Note-se que o ter-se ou não se ter segurança social que dê apoio na doença tem muita influência nesta estatística. Veja-se, por exemplo que os dois últimos países são países com sistemas que levam as pessoas a irem trabalhar mesmo doentes.
A ideia iraniana da perversão sexual
A notícia já tem quase um ano mas vale a pena cita-la.
O General General Reza Zare’i, comandante da polícia para a Grande Teherão, foi preso por ter sido apanhado numa casa que tinha arrendado com seis mulheres completamente nuas.
E o que é que estas mulheres estavam a fazer? Estavam a rezar!!!
Segundo parece o Senhor General gostava de ver mulheres nuas a rezar...
Note-se que uma das suas funções era a de implementar a moralidade islamica...
Depois de uma tentativa de suicídio, o Senhor General foi libertado...
O General General Reza Zare’i, comandante da polícia para a Grande Teherão, foi preso por ter sido apanhado numa casa que tinha arrendado com seis mulheres completamente nuas.
E o que é que estas mulheres estavam a fazer? Estavam a rezar!!!
Segundo parece o Senhor General gostava de ver mulheres nuas a rezar...
Note-se que uma das suas funções era a de implementar a moralidade islamica...
Depois de uma tentativa de suicídio, o Senhor General foi libertado...
Segunda-feira, Fevereiro 2
O Blog do Dr. José Maria Martins
O Dr. José Maria Martins tem um blog onde vai expondo algumas das suas ideias (para quem não sabe é um dos advogados do processo Casa Pia, mais precisamente é o advogado do Bibi).
Embora discorde deste ilustre causídico em muitas coisas, tenho por hábito consultar o seu blog e, já por várias vezes lá coloquei comentários, comentários em que discordei num ou noutro ponto do Dr. JMM.
E embora os comentários sejam moderados o Dr. JMM sempre deixou passar os meus comentários.
Agora o Dr. JMM meteu-se numa batalha com o Senhor Primeiro Ministro e desatou a publicar artigos apelando à demissão do nosso Primeiro e, pior, lançando mão de tudo para o abater, como por exemplo apelar à justiça inglesa a instâncias internacionais e sei lá que mais.
Chega a dar como exemplo o caso Noriega em que as forças armadas dos States atacaram o Panamá, prenderam o Presidente da República (Noriega) e, depois de um pseudo julgamento na Flórida por tráfego de droga meteram-no numa masmorra qualquer para que não pudesse falar e enterrasse os seus algozes.
Não abona nada a favor de um advogado invocar este pseudo precedente que, como é sabido, contrariou tudo o que era Lei ou Ordem Jurídica.
Será que o Dr. JMM gostaria de ver as Forças Armadas de Sua Majestade a invadir Lisboa, prender o Primeiro Ministro e julga-lo no Reino Unido?
Só esta submissão é chocante pois o Dr. JMM parece ignorar as numerosas barracas já dadas pela Justiça de Sua Magestade... das quais até filmes se fizeram. Além de que se esquece de que é um cidadão português e que não lhe fica nada bem esta atitude tipo Vasconcelos...
Mas, mais que os artigos do Dr. José Maria Martins, são os comentários, um mimo!
Estive a fazer umas estatísticas e desde o artigo Caso Freeport - Escândalo Internacional - À Atenção de Cavaco Silva, publicado a 1 de Fevereiro, até José Sócrates está a ser investigado em Inglaterra por corrupção?! publicado a 24 de Janeiro, contam-se 11 artigos todos sobre o mesmo lema, no fundo, a luta continua, José Sócrates para a rua.
E nestes artigos contei 138 comentários, dos quais 103 concordando entusiasticamente com o Dr. JMM, portanto 75% de aprovações.
Quanto aos restantes temos 21 inóquos, 9 do próprio Dr. JMM (para aclarar algum comentário de algum leitor) e, por fim, 5 (uns 4%) discordando (embora não muito frontalmente) dos escritos do Dr. JMM.
À primeira vista deveriamos maravilhar-nos com o alto grau de aprovação dos escritos e das ideias do Dr. JMM.
Será? Bom, talvez não pois os comentários deveriam ser, pelo menos 139...
É que eu também comentei um dos artigos... foi um comentário bem educado em que chamava a atenção de que mais grave para a democracia saber se houve ou não corrupção, é o de saber se o nosso Ministério Público tem ou não uma agenda política (mais ou menos como desenvolvi num artigo neste blog, ver aqui).
E o que é que aconteceu a este comentário? Nada, evaporou-se, o Dr. JMM chumbou-o na moderação e nem sequer teve a gentileza de me dar uma palavrinha como outros blogs já me fizeram depois de chumbarem comentários meus.
Claro que isto explica a quase unanimidade de apoio que o DR. JMM tem dos comentadores ao seu blog. Com métodos destes qualquer um ganharia eleições...
O Dr. José Maria Martins tem obviamente aspirações políticas mas certamente que não é um ditador, nem sequer um aspirante a ditador. Quanto muito é um aspirante a aspirante a ditador...
Embora discorde deste ilustre causídico em muitas coisas, tenho por hábito consultar o seu blog e, já por várias vezes lá coloquei comentários, comentários em que discordei num ou noutro ponto do Dr. JMM.
E embora os comentários sejam moderados o Dr. JMM sempre deixou passar os meus comentários.
Agora o Dr. JMM meteu-se numa batalha com o Senhor Primeiro Ministro e desatou a publicar artigos apelando à demissão do nosso Primeiro e, pior, lançando mão de tudo para o abater, como por exemplo apelar à justiça inglesa a instâncias internacionais e sei lá que mais.
Chega a dar como exemplo o caso Noriega em que as forças armadas dos States atacaram o Panamá, prenderam o Presidente da República (Noriega) e, depois de um pseudo julgamento na Flórida por tráfego de droga meteram-no numa masmorra qualquer para que não pudesse falar e enterrasse os seus algozes.
Não abona nada a favor de um advogado invocar este pseudo precedente que, como é sabido, contrariou tudo o que era Lei ou Ordem Jurídica.
Será que o Dr. JMM gostaria de ver as Forças Armadas de Sua Majestade a invadir Lisboa, prender o Primeiro Ministro e julga-lo no Reino Unido?
Só esta submissão é chocante pois o Dr. JMM parece ignorar as numerosas barracas já dadas pela Justiça de Sua Magestade... das quais até filmes se fizeram. Além de que se esquece de que é um cidadão português e que não lhe fica nada bem esta atitude tipo Vasconcelos...
Mas, mais que os artigos do Dr. José Maria Martins, são os comentários, um mimo!
Estive a fazer umas estatísticas e desde o artigo Caso Freeport - Escândalo Internacional - À Atenção de Cavaco Silva, publicado a 1 de Fevereiro, até José Sócrates está a ser investigado em Inglaterra por corrupção?! publicado a 24 de Janeiro, contam-se 11 artigos todos sobre o mesmo lema, no fundo, a luta continua, José Sócrates para a rua.
E nestes artigos contei 138 comentários, dos quais 103 concordando entusiasticamente com o Dr. JMM, portanto 75% de aprovações.
Quanto aos restantes temos 21 inóquos, 9 do próprio Dr. JMM (para aclarar algum comentário de algum leitor) e, por fim, 5 (uns 4%) discordando (embora não muito frontalmente) dos escritos do Dr. JMM.
À primeira vista deveriamos maravilhar-nos com o alto grau de aprovação dos escritos e das ideias do Dr. JMM.
Será? Bom, talvez não pois os comentários deveriam ser, pelo menos 139...
É que eu também comentei um dos artigos... foi um comentário bem educado em que chamava a atenção de que mais grave para a democracia saber se houve ou não corrupção, é o de saber se o nosso Ministério Público tem ou não uma agenda política (mais ou menos como desenvolvi num artigo neste blog, ver aqui).
E o que é que aconteceu a este comentário? Nada, evaporou-se, o Dr. JMM chumbou-o na moderação e nem sequer teve a gentileza de me dar uma palavrinha como outros blogs já me fizeram depois de chumbarem comentários meus.
Claro que isto explica a quase unanimidade de apoio que o DR. JMM tem dos comentadores ao seu blog. Com métodos destes qualquer um ganharia eleições...
O Dr. José Maria Martins tem obviamente aspirações políticas mas certamente que não é um ditador, nem sequer um aspirante a ditador. Quanto muito é um aspirante a aspirante a ditador...
Subscrever:
Mensagens (Atom)